Определение систем искусственного интеллекта: от анализа концепций понимания к правовому закреплению
Аннотация
Создание эффективного цифрового законодательства в Казахстане требует тщательного подхода к выбору имеющихся правовых инструментов или даже разработку новых механизмов, которые обеспечивали бы не только сохранение устойчивости национальной правовой системы, но и ее адаптацию к технологическим изменениям с минимальными рисками для общества,
Целью данного исследования является разработка подхода к определению систем искусственного интеллекта (ИИ) через выделение их базовых характеристик, что направлено на формулирование гибкого и универсального правового определения. Такой подход необходим для обеспечения юридической ясности и соответствия международным стандартам в рамках разработки правовой базы регулирования ИИ в Казахстане.
Методология включала несколько этапов. На первом этапе был проведен обширный литературный обзор, в ходе которого систематизировались источники, включая научные статьи, монографии, международные стандарты и правовые документы. Далее осуществлялся анализ существующих определений систем ИИ, что позволило выделить ключевые характеристики. Эти характеристики были проанализированы с использованием метода сравнения и количественного подсчета их повторяемости в различных источниках. На основе полученных данных были сформулированы интегративный подход к определению систем ИИ, отражающий их сущностные особенности.
Результаты исследования показали, что наиболее распространенные характеристики систем ИИ включают способность к обучению, адаптивность, автономность, обработку больших объемов данных и использование сложных алгоритмических подходов. Особое внимание уделено разграничению систем ИИ и традиционных программных решений, основанных на заранее заданных правилах.
Выводы подчеркивают необходимость создания правового определения, которое будет учитывать уникальные свойства ИИ, обеспечивая при этом гибкость для будущих технологических инноваций. Предложенные рекомендации способствует достижению баланса между научной обоснованностью, практической применимостью и международной унификацией, что особенно важно для разработки правовой базы в условиях глобальной цифровой трансформации.
